Здравейте, приятели!
Виждате, че отдавна не съм писал. Разбирате, че за тази публикация ми беше необходимо доста повече време от обикновено. Въпросът е много сериозен и комплексен. Намесени са голям брой странични фактори- политически, социални. В последните години се изписа и изказа толкова много по въпроса, че е доста трудно да се отдели важното от голословието.
Атентатите през 2001г. са едно от най- важните и разтърсващи събития на това хилядолетия. През годините се обособиха няколко течения в полемиката по въпроса. Въпросите са хиляди: Кой стои зад атентата, как е бил организиран, защо?
Тук аз ще наблегна на техническите въпроси: Какъв точно е бил механизмът на разрушение, възможно ли е не самолетите да са причина за него и т.н.
Предистория:
Кулите- близнаци са завършени през 1973г като двете най- високи сгради в света. Тяхната уникална конструкция и огромна височина (417 и 415m) будеха възхита чак до самия им край.
По фасадите, дълги около 63m, са развити голям брой много гъсто разположени стоманени колони с тръбно правоъгълно сечение. Свързани са помежду си с къси, корави греди. По този начин се образува едно огромно дискретно тръбно сечение с контур периметъра на кулите. Това сечение е много подходящо за поемане на натоварвания от тегло, вятър, земетръс и дори (забележете) удар на самолет!
В центъра на сградата, където са развити стълбищата и асансьорите, са монтирани също голям брой стоманени колони. Те представляват "ядрото" на сградата.
Между ядрото и фасадните колони са развити стоманени ферми, върху които стъпват стоманобетонните плочи на всеки етаж.
Конструкцията на кулите на WTC се отличава с почти гениална простота и невероятна функционалност. Много е благоприятна в архитектурно отношение, тъй като в пространството между ядрото и периметъра няма никакви вертикални елементи. Това позволява свободното планиране на огромна офис площ. Практически е възможно всеки от 110-те етажа да е с различна конфигурация.
Хронология на събитията:
На 11 септември 2001г. в 8:46ч. отвлечен самолет Бойнг се разбива с 710km/h в северната кула на WTC, между 93 и 99 етаж. При удара се взривяват близо 40000l самолетно гориво.
В 9:03ч. друг самолет се врязва в южната сграда на WTC, между 77 и 85 етаж.
При ударите мигновено са унищожени една част от фасадните колони, подовите конструкции на засегнатите етажи и част от ядровите колони. И в двете сгради се разразяват обширни пожари. Асансьорните и стълбищни клетки са почти неизползваеми, тъй като при взрива пламъците мигновено ги обвхващат в пълната им височина.
Конструкциите остават привидно стабилни. Носимоспособността им за вертикални товари обаче бързо намалява.
В 9:37ч. , 34 min след удара, южната кула внезапно се разрушава. Характерът на падането е изцяло вертикален, изчерпана е носимоспособноста на конструкцията за собственото и тегло и полезни товари.
В 10:28, 102min след удара, северната кула също пада по характерния начин.
По- късно през деня още един от небостъргачите на WTC също пада, поради повреди от засегналите го отломки и пожари.
Равносметката е огромно количество отломки, сравнени със земята и над 2500 изгубени живота.
Версиите:
Кулите близнаци се разрушиха внезапно. Скоростта беше почти като на свободно падане, а посоката предимно вертикална. Това странно поведение на конструкцията доведе до много въпроси. Така и не се изясни как точно е протекло разрушението. Достигна се дори до хипотези, че цялата трагедия е режисирана от американци. Че е имало предварително заложени взривове, защото разрушението много прилича на "контролирано" (както се събарят стари сгради). Версиите са много, дори и официалните.
Официалната теория е доста проста и според мен много близо до реалноста: Първоначално при удара част от колоните са били унищожени. Конструкцията успява да преразпредели усилията от теглото си, но вече е по- силно натоварена. Допълнително утежняващо условие е, че стоманата рязко влошава якостните и деформационните си характеристики при много високи температури. Пожарите вероятно са намалили носимоспособноста на част от елементите с над 50%. Противопожарната инсталация е предвидена да се противопоставя на така наречените "офис пожари", доста по- слаби от тези. А и въпросната инсталация вероятно също е понесла значителни повреди. Заради свободната планировка с леки преградни стени в сградата има много малко масивна зидария, която би могла да ограничи до голяма степен пожарите и да даде малко повече време на конструкцията (м/у другото Empire State Building също е удрян от самолет. Там обаче пожарът остава локализиран от масивните стени).
Най- вероятно първите пострадали са били стоманените етажни ферми. При намалена носимоспособност и увеличен товар (основно отломки) те вероятно са се разрушили и са изпаднали от опорите си. При падането им върху долните етажи се получава динамичен удар с много голяма мощ, при което колоните губят устойчивоста и носимоспособноста си. Ефектът е лавинообразен и са необходими само няколко секунди, за да потъне цял Манхатън в прах!
Тази теория (за загубена носимоспособност за вертикални товари) се потвърждава от един много очевиден факт: Кулата, която е ударена по- ниско издържа почти три пъти по- малко от другата (при нея засегнатата част от конструкцията е била натоварена с товара от много повече етажи).
Алтернативни теории:
Разбира се различни мнение не липсват:
Конструкцията е по начало лошо избрана и зле оразмерена: С ръка на сърцето мога да кажа, че това НЕ е вярно. Конструкцията е като цяло много добра, макар че вероятно е имала някои дребни принципни недостатъци в детайлите. Просто подобно натоварване би разрушило почти всяка сграда в света. А претенциите може да се насочат по- скоро към противопожарната инсталация и плановете за евакуация. Забележете: При "офис пожар" по стандарт сградата трябва да запази целоста си за 3 часа без гасене. А едната кула издържа след удара цели 102min. Това си е истинско геройство!
Разрушението е предизвикано от скрити взривове: Някои хора решиха, че разрушаването много прилича на "контролирано", както разрушават стари сгради. Това също НЕ е възможно: Контролирано разрушение почти винаги се търси отдолу нагоре, а не както е тук; Взривовете издават характерен звук, който не може да се сбърка и да се скрие; Конструкциите предварително се отслабват на характерни места, това не може да остане незабелязано.
В заключение:
Трагедията и до днес остава недоизяснена. Аз дори не ви разказах и половината от фактите. Много подробности останаха скрити за обществото: Защо толкова крехко и внезапно стана разрушението, как ние все още се чудим какво точно е станало, а терористи без образование са го предрекли предварително? Въпросите остават. Спекулации за взривове, некачествена конструкция и подобни щуротии обаче ми се виждат абсурдни.
Жалко за хората, които си отидоха! Жалко, че остана само тъга и страх! Жалко за красивите близнаци!
P.S. В Youtube има предостатъчно материали, ако искате да видите видео на описаните събития.
9 коментара:
За всеки специалист е ясно, че и минутите, които издържаха кулите са истинско инженерно геройство. Проблемите тук са: групираните на едно място евакуационни стълби и липсващата или неизчислена на такъв удар защитна топлоизолация на стоманените колони.Според мен конструктивен проблем има: Фермата(това е равнинна система от линейни елементи-като страната на кулокран)е толкова силна, колкото най-слабият й елемент, тоест при настъпилото частично разрушение, няма възможност за преразпределение на товарите, както е при монолитния стоманобетонен скелет или при плътностенни стоманени профили.
Митко
А знаете ли откъде черпят идеи за атаката си Алкайда? Вярвам че това е книгата от 1982г THE RUNNING MAN на Стивън Кинг, в която детайлно е описана именно такава случка, прекрасна книга, впрочем...Прочетох я в междучасията в СМГ, защото библиотекарката не ми даваше да я изнеса от читалнята.(off-topic)
Митко
Конструкцията на двете кули наистина е гениална и според мен е единствената правилна в случая. Що се отнася до фермите и механизма им на отказва, за което говори Димитър - в случая по-важен е факта, че тук имаме много ферми, близко една до друга и когато една от тях откаже, все още е възможно преразпределение на товарите върху съседните. Но тук ударът не е основният проблем, а пожарът. Ако някои беше седнал да разглежда и оразмерява случая, че някои си по някакъв начин закарва 40000l гориво с високо октаново число и го запалва - то тогава WTC щеше да е проектиран като бункер. За съжаление формата на сградата е такава, че в подобен случай хората от горните етажи можеха да бъдат спасени само с хеликоптери - а за това половин час стигаше. А стоаманата - в сравнение с другите два основни строителни материала - бетон и дърво - се държи най-зле при пожар. Много съм се смял когато в лекциите са ми разказвали за "огнеупорнтото дътво", но това наистина е така - защото дървото гори равмоменрно - с константна скорост, и ако една дървена част гори от едната страна от другата остава студена - т.е. пожара е ограничен. И все пак - конструкции като тази на WTC не могат да се изпълнят нито от дърво, нито от бетон.
С нахвърляните примери искам да обобщя мнението си, че при WTC не може да става дума за строителна грешка.
А относно това, дали терористите са предвидили какво точно да направят, за да се сринат сградите по точно този начин и дали тези терористи са били от арабски, американски или еврейски произход - не знам. Знам само, че и арабите не са тъпи и неграмотни - чувал съм по радиото за мароканци, който учат в химия в немски университети и тутакси при обиск на стаята им полицаи откриват химична лаборатория за производство на бомби. Нищо не пречи да са се запознали с конструкцията и на WTC, преди да я нападнат.
Все пак всичко това са само догатки - все някой знае истината, но това не е никой от нас - а може и той вече да не е между живите...
НЕ РАЗБИРАМ НИЩО ОТ КОНСТРУКЦИЯТА НА "БЛИЗНАЦИТЕ", НО ВСЕ ПАК ИЗГЛЕЖДАХА МНОГО ВЕЛИЧЕСТВЕНИ. И СИ БЯХА ЕДНА ЗАБЕЛЕЖИТЕЛНОСТ. СПОРЕД МЕН АМЕРИКАНЦИТЕ НЕ СА НАПРАВИЛИ СЕРИОЗЕН АНАЛИЗ НА РИСКА, СМЯТАЙКИ , ЧЕ НИКОЙ, АМА НИКОЙ, НЯМА ДА ГИ НАПАДНЕ. И ЖАЛКО, ОТИДОХА СИ МНОГО ХОРА.
Санде, доколкото знам в Дубай строят с бетон( Дали не се плашат от свойте си хора?) тази кула, Бурж ал Дубай. Учили са ни че над еди-колко си метра това е невъзможно, явно отпада още едно ограничение пред проектантите.
Митко
Потвърждавам, че напоследък много се строят високи сгради със стоманобетон. Само че той не е точно стоманобетон, защото почти винаги е с твърда армировка (профили). Само че това не е свобода за проектантите- архове, а точно обратното. Защото се получават едни бункери, в които около 40% от площта на ниските етажи е конструкция. Това не е свобода според мен. За пример: Преди време видях конструктивен проект за 100- метрова сграда в София със стоманобетонна конструкция. Пребледнях от ужас- шайбите бяха широки 70cm!!! Колоните бяха огромни. А говорим за сграда, 8 пъти по- ниска от Бурж Дубай. Така че не се заблуждавайте, че Бурж Дубай и Петронас Тауърс са от стоманобетон, такъв какъвто го познаваме. Те са конструкции от ново поколение. И в основата им пак стои стоманата.
Много ми беше интересна тази статия!Наистина всеки знае по нещо за случилото се, то се изписа и изговори много!Обаче, благодаря на Стефан, че така просто и систематизирано е обяснил най- важните неща около случая!Аз съм на същото мнение като него естествено, че едва ли всичко това е предвидено от американци, въпреки че то може и да е, но едва ли са заложени предварително други взривни вещества и т.н.Иначе то е ясно, че наистина никоя сграда в света не може да оцелее след подобен акт на разрушение!На мен ми е интересно как така никой не предположи какво става и накъде са се запътили самолетите?!Според мен много по- рано са знаели, че тези самолети са отвлечени и накъде са променили курса, защо не ги отклониха, пък макар и да пожертват хората вътре, все пак щеше да има по- малко разрушения и жертви?!Е, сигурно и затова има обяснение, но поне засега ми се струва малко странно това!
Забравила съм си паролата, съжалявам, пиша като анонимен.
Рая Трифонова
Ами ето това е защита на колоните, която издържа и на пожар-бетоновото покритие.
Здравейте!
Нямам никакви инженерни познания, а и не познавам инженери. За това ще Ви помоля да ми отговорите на два въпроса:
1. Обърнахте ли внимание на срутването на WTC7? Каква е според вас причината за него?
2. Имате ли информация (знаете ли)при какви условия бетонът "пулверизира"?
Публикуване на коментар